Ugrás a tartalomra
Volebný test

⚖️ Téma

Jogállamiság és demokrácia: mit gondolnak a pártok

5 kérdés, 60 pártálláspont és 5 teljes ellentét (hogyan határozzuk meg őket).

Mit javasolnak az egyes pártok ebben a témában

Álláspontjaik összefoglalása a téma kérdéseiben, választási programjaik, szavazásaik és nyilatkozataik alapján. A részletek és a források kérdésről kérdésre lent olvashatók.

Smer

Egyetért: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”

Nem ért egyet: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Semleges: „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

PS

Egyetért: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Nem ért egyet: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”; „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

Hlas

Egyetért: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”

Nem ért egyet: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”; „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

Hnutie Slovensko

Egyetért: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”; „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

Nem ért egyet: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”

KDH

Egyetért: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Nem ért egyet: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”; „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

SaS

Egyetért: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Nem ért egyet: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”; „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

SNS

Egyetért: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”; „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

Nem ért egyet: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Republika

Egyetért: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”; „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

Nem ért egyet: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Maďarská aliancia

Egyetért: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Nem ért egyet: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”

Semleges: „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

Demokrati

Egyetért: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Nem ért egyet: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”; „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

Sme rodina

Egyetért: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”; „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Nem ért egyet: „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

Semleges: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”

Právo na pravdu

Egyetért: „A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni”; „Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta”

Nem ért egyet: „Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry)”; „A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus)”

Semleges: „Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek”

Újra létre kellene hozni a korrupció elleni Különleges Ügyészséget (Úrad špeciálnej prokuratúry).

A Különleges Ügyészség a súlyos korrupcióval és a szervezett bűnözéssel foglalkozott. A büntető törvénykönyv módosítása 2024. március 20-ával megszüntette, ügyeit a kerületi ügyészségek és a Legfőbb Ügyészség vették át. A 2026. júliusi, az alacsony részvétel (16,13%) miatt érvénytelen népszavazáson a résztvevők 92 százaléka szavazott a visszaállítására.

A kérdésben álláspontot képviselő 12 pártból 6 mellette van, 1 semleges, 5 pedig ellene.

A külföldről finanszírozott civil szervezeteket szigorúbb állami ellenőrzés alá kellene vonni.

2025 áprilisában a parlament elfogadott egy törvényt, amely szerint az évi 35 000 eurónál több bevételű civil szervezeteknek nyilvánosságra kellett volna hozniuk az 5 000 eurónál nagyobb összeggel hozzájáruló támogatóikat. Az Alkotmánybíróság 2025 decemberében alkotmányellenesnek nyilvánította, és 2026 februárja óta nem hatályos.

A kérdésben álláspontot képviselő 12 pártból 6 mellette van, 0 semleges, 6 pedig ellene.

A legfőbb ügyésznek meg kellene tartania azt a jogkörét, hogy megsemmisítse a rendőrség és az ügyészek jogerős határozatait (az ún. 363. paragrafus).

A büntetőeljárási törvény 363. paragrafusa szerint a legfőbb ügyész megsemmisíti a rendőrség vagy az ügyész jogerős határozatát a nyomozati szakaszban, ha törvénysértést állapít meg. Ezt hat hónapon belül teheti meg, döntése ellen nincs jogorvoslat. Ilyen lehet például a vádemelésről szóló határozat.

A kérdésben álláspontot képviselő 12 pártból 5 mellette van, 0 semleges, 7 pedig ellene.

Az STVR közszolgálati média vezetését független testületnek kellene megválasztania, nem a kormánynak vagy a parlamenti többségnek.

A közszolgálati média 2024 óta STVR néven működik (korábban RTVS). Vezérigazgatóját egy kilenctagú tanács választja: négy tagját a kulturális miniszter nevezi ki, ötöt a parlament választ a jelen lévő képviselők többségével.

A kérdésben álláspontot képviselő 12 pártból 7 mellette van, 1 semleges, 4 pedig ellene.

Egy népszavazásnak akkor is érvényesnek kellene lennie, ha a választók kevesebb mint fele vesz részt rajta.

Az alkotmány szerint a népszavazás csak akkor érvényes, ha a választásra jogosultak több mint fele részt vesz rajta. A legutóbbi, 2026. július 4-i népszavazás érvénytelen volt: a választók 16,13 százaléka vett részt rajta.

A kérdésben álláspontot képviselő 12 pártból 4 mellette van, 2 semleges, 6 pedig ellene.

Fedezzen fel más témákat

💰 Gazdaság és adók 🛒 Megélhetés és lakhatás 👵 Nyugdíjak és juttatások 🏥 Egészségügy 🕊️ Ukrajna és Oroszország 🇪🇺 Európai Unió 🛡️ Védelem és NATO 🤝 Értékek és társadalom 🗣️ Kisebbségek 🌱 Energia és klíma 🌍 Migráció

Kivel ért egyet ebben a témában?

A téma kérdései a teljes teszt részét képezik. Közülük 5 kérdésben a pártok ellentétes álláspontot képviselnek, így az Ön válasza számít.

Töltse ki a politikai tesztet